освобожение, перелечивание
Напоминаю, в процессе лечения появилась суставная симптоматика, лечние с удалением сверху.
Итак, выбран был ортопед.
Сделали капу, хожу вот в ней, шепелявлю. Пока носила капу сняла брекеты(ну надоело+никто не брался перелечивать, но срок в профиле не обнуляю, так нечестно) и сделала операцию на пазухе.
Капу ношу с конца июля примерно. Сначала аквасплинт, затем сделали жесткую микропелаксационную.
Ну и конечно нижняя челюсть ощутила свободу, сдвинулась вперед и теперь у меня примерно 1,5 контакта и все на резцах) и, о чудо! вся суставная симптоматика прошла. Теперь вот такое продолжение предполагается:
1) носить капу, шепелявить дальше и радоваться беззаботной жизни или
2) перелечивать все к чертовой матери
Я поняла, что специалистов, разбирающихся в работе сустава и даже делающих вид, что разбираются, не так много, а чтобы они еще и ортодонтами были - еще меньше. Перелечивание будет стоить 200-300тыс, да и сомнительное это удовольствие - брекеты носить, но что поделать.
А пока отдыхаю, и даже без ретейнеров
Комментарии
нет, не отправляли, в этом и проблема. Причем лечила платно, но 8 лет назад.
а узнала я спустя еще 2 года, когда кусок зуба отломился
Спасибо за информацию, чего только не бывает в стоматологии(((
Tyrmalina у моей приятельница так было. Я столько историй наслушалась про неудачное лечение пульпита, что решила лечиться только с микроскопом
я конечно не стоматолог, но не думаю, что конец канала доктору всегда виден даже с микроскопом(точнее думаю, что достаточно редко, судя по их форме). Так что не панацея+они анатомически близко к пазухе или вообще в ней у кого-то.
Может, опыт врача и панорамный снимок снижает такую вероятность.
LittleMarie
Я так поняла что микроскоп в первую очередь нужен когда приходится всякий канальный брак исправлять-распломбировать канал, вытащить из него кусок инструмента. В клинике где я лечила каналы микроскоп в ходу, но мне делали без него, после лечения сразу на снимок, я его вместе с врачом тщательно изучила, вроде норм, хотя зуб болит уже третий день. Вот трясусь теперь чтоб все ок было, все-таки лучше вообще с этими каналами не связываться
Мне шестерку депульпировали, и в ней было 5 каналов. За один прием вылечили с микроскопом и рентген-контролем. Потом сутки поныл зуб и все, тьфу-тьфу-тьфу больше не беспокоил. Но только одно - дорого ппц((
msenykova
А когда каналы было дёшево лечить? В клинике где я лечила, с микроскопом всего на половину стоимости лечения одного канала дороже. Это вообще ни о чем на фоне общей суммы. Наверное мне нужно было настоять на микроскопе, ну да что тут уже поделаешь буду надеяться что все пройдёт. У меня наверное такие зубы-как-то после обычной пломбы болел месяц что я уже на стенку лезла, потом сам и прошёл и с тех пор все хорошо уже 7 лет. Хотя конечно боли в зубе без нерва меня просто невероятно пугают
Tyrmalina лечение с самыми большими пломбамм у меня выходило 4500 за зуб, а пульпит с микроскопом в упомянутой выше шестерке вышел в 16000.
Ну это потому что каналов пять штук. Чем больше каналов тем выше цена, хотя некоторые клиники на четвёртом делают какую скидку. Ну и конечно 1 канал залечить это как поставить самую огромную пломбу по цене, а в зубе обычно каналов как минимум три штуки(((( я вот свой пульпит тоже примерно в таком же соотношении к обычной пломбе залечила как и у вас
Влезла в ваш дневник и прочитала про материал в пазухе, сказать что меня это шокировало это ничего не сказать. Я никогда каналы не лечила и вот мне предстоит на днях эта процедура. Скажите а вот сразу как каналы были залечены вас же отправляли на снимок, там не было видно что материал вылез через корни?