Дистала. 14 лет спустя

Говорят до 10 лет формируется кость. Думаю, что когда нам было 10 лет таких технологий не существовало....я про брекеты услышала впервые в классе 8-9)))

Скопирую сюда свое сообщение с зеленого форума, оноп олностью описывает мое ношение пластинки и ее эффективность:

В целом, я это выложила не для того, чтобы ругать врача или сетовать на то, что ничего не сделали - в 90-ые и начало 2000-ых с брекетами и всеми этими делами было туговато, все мы прекрасно помним и знаем. Скорее для ознакомления, всегда проще решить проблему в юном возрасте, чем начать думать о ней в 20 лет. Меня только смущает, что ортодонт другие врачи не порекомендовал маме моей обратиться к члх хотя бы за консультацией, разговора о том, что это какие-то аномалии на костном уровне вообще не было, хотя, я думаю, там видно (это ведь уже после пластинки!). Лет в 15, а это 2005-2006 годы, мы ходили еще раз к орту, на этот раз за брекетами, но не сложилось, то ли мама не смогла настоять (я, разумеется, не хотела больше носить пластинку, да и возраст такой), то ли там что-то с эмалью было и зубы плохие. Но и тогда речи про ЧЛХ я не помню (или мама не говорит). Плюс, честно говоря, зубы и наклон зубов у меня тоже после пластинки особенно не поменялись, и я не понимаю, в чем вообще была суть этой пластинки, а ведь 2 года ее носила. При этом странно, что прикус то мне пытались исправить судя по тому, что врач заставляла выдвигать челюсти за счет сустава - значит, знала про дисталку. Но при этом я не носила никаких аппаратов или подобия тяг, то есть, 2 года я успешно "держала лицо" на приемах врача с переменным успехом, но чисто на усилии. Когда пластинку сняли и я поставила зубы так, как удобно, стало ясно, что ничего там на место не встало, врач ничего не предложила, просто отпустила меня, "как есть". Я считаю, что можно было рекомендовать хотя бы консультацию ЧЛХ, судя по всему, всеми нами любимые доктора уже тогда оперировали, это был 2002 год. После пластинки стал щелкать сустав, что тоже никого собо не смутило.

Конечно, вряд ли что-то бы принципиально с костями сложилось иначе тогда, если бы мне поставили брекеты в 13-14, но! Я большую часть зубов своих потеряла в период с 16 лет, когда они все стерлись и разрушились как раз из-за прикуса. Если бы этот вопрос решали раньше (да пусть хотя бы компенсировали дисталку, а не лечили хирургически), я могла бы сохранить жевательные зубы, так как нагрузка бы равномерно и здорово распределилась, а это само по себе - неплохо.

А удаление премоляров не рекомендовали?

Нет, удалять 4ки не предлагали, зубной ряд...ну, я выкладывала тут свои фото зубного ряда до брекетов в 21 год да я не жалею, сейчас то уже чего. Будут свои дети - буду пристально наблюдать и, наверное, лучше влезу в кредиты или "перебдю", если что, но детей вылечу в раннем детстве, так все равно для здоровья лучше. Хотя не думаю, что многие дети подростки в восторге от лечения зубов

Мара, да я согласна. Меня просто смущает, что как-то вообще никто просто не говорил про саму возможность исправления с помощью операции, хотя они в те годы существовали и были делом обычным, с той разницей, что делались не столько в эстетических целях, как сейчас, а в случае совсем уж печальных аномалий в каких-нибудь там НИИ стоматологии и военно-медицинских академиях

Ну, видимо,да. Но тут как...я считаю, что задача врача - обрисовать все возможности, а пациент пусть выбирает. Впрочем, что уже сейчас об этом рассуждать, мы тут спорим о том, что нам платные частные орты за наши деньги не выдают и 30% информации, пока клещами не вытащишь, что уж говорить про платных бюджетников!

Новые фото подогнали. Я снова похожа на наркомиана Павлика и почему-то на всех фото падаю со стула

8 месяцев после ОП, 2 после снятия пластин, 1 после установки зубных имплантов

Хороший результат,а я когда в брекетах улыбаюсь тоже не очень то хорошо выгляжу,есть люди кому идут брекеты,но это не мой случай)