Интересное замечание
Прочитал в инете интересное высказывания одного известного дока (фамилию публиковать не буду, т.к. запрещено).
Кстати, сам консультировался у этого дока перед постановкой брекетов.
Если доктор закончит лечение корректно - будут достигнуты плотные множественные контакты, зубы смыкаются по периметру всего зубного ряда и тенденций к подвижности не возникает, проблем в будущем не возникнет. Но если что-то не долечили, пришли к компромиссу, достигнув эффекта хотя бы на девяносто процентов, то нужно быть готовым к тому, что через год после снятия брекетов результат лечения составит пятьдесят - шестьдесят процентов. И вот тогда могут возникнуть проблемы. Задача ортодонта - довести лечение до конца.
Комментарии
Если пациент предупрежден ортом о последствиях и отказывается от удаления, ну будет компромисный недолеченный результат или рецедив. Тоже самое, если орт поленился, что то сделать.
Суть поста была в том - возможен ли рецедив. И вот выясняется, что если достигнуты множественные контакты, то нет.
на счет контактов это логично и естественно, у каждого зуба в идеале должен быть антагонист т.е. контактный зуб. если антагонист отсутствует и зубы не соприкасаются правильно, то они будут перемещаться в кости в соответствии с нагрузкой от приема пищи например или движением соседних зубов.
что-то у дяденьки регалий много:
кандидат медицинских наук, ортодонт, пластический и челюстно-лицевой хирург
трудно поверить что он фейслифтинг делает также отлично как и прямые зубы 
челюстно-лицевой хирург должен иметь представление о пластической хирургии, он ведь лицом занимается, это смежные области. так что ничего удивительного. и я даже кажется понимаю, о ком речь))
чего тут понимать 
, пробиваешь цитату в гугле и смотришь 
Олюшка, а как же высказывания про гастроэнтеролога? http://www.breket.info/node/19661
по-моему если не все но многие члх также делают и пластические операции (по крайней мере пластику лица). Ничего удивительного в этом нет. А вот ортодонтия... ну я б к нему зубы править не пошла бы))) оперироваться да, а зубы...
Пташка: я же писала, что это перекликающиеся области. не утрируй. если челюстно-лицевой хирург вообще не имет понятия о пластической хирургии и ортодонтии это плохо. но он не будет тебе ставить брекеты и исправлять прикус, только прооперирует.
ps даже цитату не поленилась найти))
Да не поленилась, потому что люблю, чтоб люди отвечали за свои слова. А с твоих слов можно понять, что если ч.л. хирург не имеет понятия о пластике и ортодонтии это плохо, а если ортодонт не имеет понятия о костной ткани, парадантозе, то это хороший врач! Именно об этом шла речь в том посте Евангелины если ты помнишь!!!
даже лезть и смотреть не хочу, о чем там шла речь, мне если честно лень)) в любом случае, я при своем мнении, но можешь подкинуть мне еще пару цитат, напомнить, тогда отвечу подробнее, если интересно))
hint, не всегда можно быть столько катеригочным. Допустим, орт гарантирует те самые множественные контакты, если удалить зубы или сделать операцию. Но пациент отказывается, ибо явных показаний к операции нет, да и дело это травматичное и дорогое. А при удалении зубов нарушится гармония лица.
И причем здесь тогда орт? Компромисс достигается обеими сторонами - и врачом и пациентом.
Другое дело, если сделать идеал можно только на брекетах. Но кто из паиентов может сказать точно - можно или нет? Или просто орт поленился делать что-то еще?