как вы считаете?
когда я спрашивала своего ортодонта про даймоны, она ответила, что можно было бы ставить, но все равно лучше поставить обычный металл, так эффект особого отличия не имеет. как даймоны не могут иметь отличия? я думаю, что другой ортодонт точно склонился бы к даймонам.
почему она так сказала? или она работает постоянно только с металлом, или она про даймоны не слышала? или не работала с самолигирующими брекетами, потому и не хотела говорить?
Комментарии
Когда я выбирала врача,первый ОРТ сказала что вообще не надо ставить все зубы ИДЕАЛЬНО ровные.
А та,у которой я сейчас лечусь ,сказала что обязательно ставить иначе,когда у меня полезут зубы мудрости,у меня будет не рот а пастбище кривых зубов
Я тоже в начале спрашивала про дейманы! Мой ортадонт мне ответила, что дейманы просто очень раскрученный бренд! Разницы большой нет! И все такое! Не знаю почему она с ними не работает! В итоге поставила 3М керамические! Не жалею!
спасибо, а то я уже было подумала, что она не слышала про них...
насколько знаю, дэймоны хорошо расширяют челюсть при скученности и делают улыбку шире. Так что, если вам лет 16-18, когда все хорошо двигается, дэймоны предпочтительнее. А вот, если вы постарше, то разницы, наверно, особой не будет, т.к. "взрослую" челюсть уже сложнее расширить. Правда, могу ошибаться 
мне 18 лет
мне 18 лет
и скученность большая
а у тебя лигатурные стоят? не переживай, тут еще от орта много зависит 
Мне даймоны нравятся те что нету этих лигатурок которые окрашиваются + хочу к орту редко. БС сама делает всю работу.
у меня пока не стоят, но будут ставить лигатурные.
Вполне возможно, у вашего врача больше опыта работы с обычными брекетами, это не значит, что это плохо, опытный врач на обычных сделает вашу улыбку не хуже, чем на деймонах