Вопрос!

Ирчи, десна скорее всего кровоточили из-за того, что плохо около них чистили. Это замкнутый круг - десна кровоточат из-за того, что налёт вызывает их воспаление, вы начинает еще хуже около десен чистить зубы, чтобы беречь их, воспаление увеличивается и кровоточивость тоже.
Сейчас стали внимательнее чистить, вот и меньше кровоточат. И будьте готовы к тому, что первое время, когда начнете чистить около десен они опять будут кровоточить. Этот момент надо пережить. Потом всё будет в порядке.
Про фтор - в России лет 15-20 назад стали очень много уделять внимания фтору - фторировать воду, давать детям препараты фтора, рекламировать пасту со фтором. Это привело к тому, что во многих регионах у людей флюороз (то есть переисбыток фтора в эмали), плюс стали развиваться всякие патологические явления. Потому как фтор - это яд в больших количествах. Сейчас идет тенденция к тому, что стали рассказывать, что фтор - это в принципе яд. Давайте не будем перегибать палку. Любое вещество в терапевтических дозах - лекарство, в ударных - яд. И давайте не будем открещиваться от опыта "буржуинов". Если в Америке, где подают в суд на Макдональдс из-за ожирения, или в Европе, где люди озабочены своим здоровьем, сейчас производят и продают пасту с фтором, наверное, они не глупее наших исследователей.

Почему вредно? Если есть флюороз, то никто не будет фтор-лаком, если всё нормально, то почему бы нет. Вред от фтора, повторюсь, преувеличен!

Настена-сластена, если бы это было только моё мнение, я бы вообще ничего не писала. Дайте ссылку на научно-обоснованное исследование вреда от фтора в пасте, желательно не только одну и желательно не только наших исследователей. Если в интернете написано или по тв говорят, это ничего не значит вообще. В интернете написано что брекеты зубы портят, хотя любой орт скажет что зубы портит плохая гигиена во время ношения брекетов
Моё мнение, что паста вторична, главное - правильные движения щеткой и достаточное время, затрачиваемое на чистку зубов. Но это моё мнение, я его не пропагандирую.

Вот-вот, и я о том же. Можно бесконечно думать в матушке-россии, что америкосы - дураки. Но в вопросах здравоохранения во всех его проявлениях, они далеко не дураки! И средства для исследования той или иной продукции выделяются огромные, и в отличии от России, не разворовываются ( или минимально разворовываются) по пути.

Видео не открылось (( И всё-таки про фтор. То что фтор яд сам по себе известно последние лет 100, если я не ошибаюсь. Да и в принципе, в стоматологии, особенно детской, применяются одни сплошные яды - мышьяк и резорцин-формалин. Но в правильных дозировках - это единственное, что ребенку может не навредить.
А что касается фильмов и передач - как всё ужасно, что мы едим, пьем и как живем - кто знает, кто их заказывает? Они же финансируются кем-то и для чего-то. И не смотря на все яды, окружающие нас - продолжительность жизни увеличивается. Так же как и продолжительность жизни зубов.

Спасибо. Получилось посмотреть. Никаких противоречий. В том что фтор - это яд, еще 15 лет назад (ужас какой для меня, ведь мне 16) говорилось нам, студентам, в мед институте. Но яд он - в определенной концентрации. И конечно, это было преступление в государственном масштабе - фторировать воду, фторировать соль и молоко, да еще и паста с фтором. Последствия этого стоматологи расхлебывают сейчас и будут расхлебывать еще долго.
НО..... воровство в России. Фторирование всего, что льётся и сыпется было общегосударственной программой, но, слава богу, реализовалось не везде. И поэтому, в отличие от америкосии, всё не так грустно. И говорить о том, что мы ВСЕ отравлены фтором, к счастью, нельзя. Правда в некоторых регионах, к сожалению это так. Видимо там было что своровать кроме субсидий на фтор.
Есть еще одно НО - фтор "усваивается" костями и зубами в период активного роста. То есть, если вы живете там где воруют там где гомударственная программа не была воплощена в полном объёме, и если вы пасту не глотаете по тюбику в день, поверьте мне, комсомолке, спортсменке и просто красавице - фтор вас не убьёт и вреда здоровью не принесёт.

а я еще смотрела фильм про рыбу... не могла потом долго есть ее, а сейчас из недавних мной пересмотренных про сахар, а еще у нас говорят, что сахар надо прировнять к наркотикам и запретить, может понасмотрюсь наслушаюсь и тоже откажусь и от сахара...

вот и я говорю-если на зубы не оказывает влияние,но есть вред для организма(или даже просто предположение) я его употреблять не стану.
а фильм Киматика вовсе не из серии "первоканальных" фильмов , а для того,чтобы подумать
Хотите думайте,а хотите пользуйтесь фтором.

Разложе по полочкам из того, что нас окружает каждый день. Сахар яд - вызывает сахарный диает и ожирение. Но с другой стороны, наш мозг без глюкозы не будет адекватно функционировать. Соль - яд, отложение солей, отёки, но без натрия, содержащегося в соли, наше сердце не будет адекватно функционировать. Многие овощи и фрукты - яд, так как вызывают брожение в кишечнике и раздражают слизистую желудка. Но без овощей и фруктов наша желудочно-кишечная система не будет нормально работать. Рыба - яд, так как содержит в себе всяких червяков. Но без фосфора и полезных жирных кислот, наш организм тоже откажется нормально работать. Мясо - яд. Забивание холестирином наших сосудов, отсюда инфаркт, инсульт и прочии радости жизни. Но мясо содержит незаменимые аминокислоты, которые используются для постороения многих клеток, в том числе и сосудов.
Перейдем к лекарствам. Антибиотики -яд. Убивают микрофлору желудочно-кишечного тракта. Но без антибиотиков многие болезни было бы не вылечить. Любые химиотерапевтические препараты, используемые для лечения рака вообще настоящий яд, вызывающий поражение многих систем организма, но они дают человеку жизнь. Любые лекарства токсичны для печени (кроме лекарств предназначенных для этого органа, но тогда они токсичны для какого-нибудь другого органа), но раньше, без лекарств, человек жил максимум до 40-50 лет.
Витамины - хорошо. Но если какого-то витамина в организме слишком много, то это тоже вызывает в организме ряд заболеваний - начиная от диареи, заканчивая необратимыми поражениями печени и почек.
Ну вот как-то так дела обстоят. Список можно продолжать бесконечно.
Разумность (это то что человеку дано от природы) - вот главное!

"Трудно вас переубедить и сделать так,чтобы вы обратили внимание и на другую информацию,помимо той,что ваши "авторитетные" врачи-преподаватели вам дали.Не факт,что вы бы изменили свое мнение,но все же приятнее,если человек более разносторонний и сделал выбор сам,а не проповедует только то,чему его научил один человек(я образно)."

Настена-сластена, а не делаете ли вы тоже самое? по мне так точь в точь, что сами только что написали. на основании этого фильма (информации, которая была предъявлена в нем) проповедуете то, что там говорилось, принимаете информацию, которую предоставили вам "авторитетные создатели этого фильма" (если есть реклама, всегда найдется антиреклама, но за тем и другим стоят люди, которые это оплачивают, кому выгоден в конкретном случае этот фильм? кто его заказчик и по каким причинам?) и склоняете других тоже последовать их мнению, а кто не следует, мягко называете "недумающими". где же ваша разносторонность? если вы берете информацию только из этого фильма. ничего личного.

ну а если человек посмотрел, сравнил, подумал, сделал вывод - но не такой как у вас? он сразу неправ в своем выводе, заблуждается и ошибается?

кстати, если там говорится кто и что проплачивает, кто оплатил и заказал этот фильм и для каких целей?

я уже столько фильмов "энтузиастов-затейников" пересмотрела, что хоть сразу ложись в гроб и помирай.... может и этот посмотрю, как будет время.... но вопросы остаются, как простой энтузиаст, который захотел открыть глаза людям, добрался до скрытой, а то и засекреченной информации, перелопатил всякие научные доказательства, опять таки нашел людей, ученых, профессоров, лаборантов, возможно какие то документы, возможно нелегально, подвергая свою жизнь опасности и прежде всего от правительства... снимает фильм, монтирует, записывает, издает (хоть и запретили), выкладывает в инет... и все это чисто бескорыстное волонтерство? за "спасибо"?

журналисты - не волонтеры, им за это платят.

но вы все таки не ответили ( и вопрос касался не содержания самого фильма, а конкретно мотивов создания), кому это было выгодно, и кто за этим стоит. (про просто эентузиаста-волонтера звучит по мне не слишком правдоподобно)

но мы и не журналисты, мы просто языком чешем, в крайнем случае в инете только порыться можем, на форумах написать, но не берем камеру, не идем снимать, не ищем профессоров, ученых, лаборантов..., не берем у них интервью (да и простому с улицы с любительской камерой врят ли дадут интервью, пошлют скорее..), не откапываем документы ( в том числе и хорошо спрятанные), не лезим в дела компаний (больших и влиятельных людей, в т.ч. и правительства), не перерываем тонны информации, чтобы собрать нужные крупицы... и все потому что просто так захотелось? волонтеры-добровольцы?