Брекеты безлигатурные, как работает сие чудо?
Задался вопросом, безлигатурные брекеты, в чём отличие? смысл же в том же самом, только резинка в одних, а тут замок спереди которые и держат дугу. Всё хорошо, работы врачу поменьше, менять резинки не надо, но почему, почему с этими брекетами специалисты говорят о более физиологическом лечении и о более быстром результате?
Комментарии
опять хочешь старые споры "лигатурные против безлигатурных" возродить? 
Вообще, прочел их хоть?
Чтоб народ начал друг на друга кидаться? 
А почему скажем лигатурные, наоборот, не эффективней, ведь на зуб более точно можно воздействоват ьс помощьб лигатуры.....
Кстати, какие специалисты говорят о болеее быстром результате?
Имхо, эт субъективно, ведь у каждого СВОЙ случай.. и нет двух пациентов с АБСОЛЮТНО одинаковой проблемой и абсолютно одинаковой физиологией, чтоб на них сравнить
У меня вот в ряд выстроились зубы относит быстро... но че то до сих пор их не снимают почему то...
+ быстрый срок лечения не всегда добро, ибо быстро зубы развернули, сняли... и они хотят обратно.. а елси подольше носить, то их дольше "закрепляют" в новом положении...
з.ы. мне ортодонт, когда спросил про разницу... сказала, что прост маркетинговый ход... типа "меньше ездить ко врачу" + за установку безлигатурных даймондов, врачу идет некий процент
Основное отличие — меньшая сила трения дуги в пазе брекета, что позволяет передвигать зубы слабыми силами. А чем слабее прилагается сила, тем физиологичнее лечение. В лигатурных брекетах приходится задавать силу на 500 гр. больше (вроде на 500, точно не помню), чем в безлигатурных, чтобы преодолеть силу трения.
Читал еще давно спор двух ортодонтов на эту холиварную тему, со стороны сложилось впечатление, что безлигатурные брекеты это просто результат развития ортодонтии, более совершенный продукт. Но принципиальной разницы нет. Отличных результатов добиваются на обоих типах систем.
Ох, Till, у меня бы не хватило терпения объяснять это в сотый раз подряд))
Хоть раздел на сайте отдельный создавай-"лигатурные против безлигатурных",и всех, кто задается такими вопросами, туда отправлять)
Для меня плюс в безлигатурных то, что приемы у орта реже. А так не возможно утверждать, что они работают лучше/хуже, потому что ситуация у всех очень разная и сравнивать иногда просто бесполезно.
А может быть такое, что вот например лигатура в течении месяца ослабевает, поэтому их меняют. т.е. по сути к концу месяца она уже не имеет той силы, которая была в начале. Когда как с безлигатурными сила со стороны удержания дуги постоянная, может в этом и есть все плюсы?
может
но с другой стороны, в безлигатурнмо нет "суровой связи" брекет чуть повернется куда его дуга тянет. .и все... встанет.. июо жесткой сцепки нет... а свободно внутри как раз )))
з.ы. Вообще зачем этим заморачиваться?) какая разница?
как зачем, интересно, кстати, много раз видел что под кону лечения, как раз и на безлигатурных всё заматывают железом, для этой суровой связи.
может потому, что безлигатурные скользят по дуге
вообще, вопрос интересный...