Врачебные ошибки и их последствия

Решила тут написать о двух историях, достаточно ярких на мой взгляд, затрагивающих тему врачебных ошибок и их последствий.

История первая, ортодонтическая.

Недавно увидела пост в соцсети у одного знакомого стоматолога. Пост меня привлек своей неоднозначностью, а также тем, что для меня это вопрос актуален. История такая. Жила была девочка. Жила, не тужила, подрастала, родители заботились о состоянии ее зубов. Когда зубы начали сменяться, у нее долго не выпадали молочные пятерки на НЧ. Когда они все-таки выпали (или их удалили, не помню) постоянные на их месте не прорезались. Оказалось, что зачатков постоянных пятерок просто нет. Кстати, ситуация эта не такая редкая. Родители озаботились этим вопросом, водили девочку по ортодонтам. Большинство из них предложили закрыть промежуток от отсутствующих пятерок за счет других зубов. Также, как это делают при лечении с удалением. И только один молодой доктор робко предложил поставить времянку и дождаться 20 лет, когда закончится скелетный рост, чтобы поставить импланты и восстановить весь зубной ряд. Но, поскольку вес мнений других докторов был выше, среди них был известный профессор с огромным стажем, то родители решили идти первым путем. Девочка-подросток относила брекеты около года, все сдвинули. И вроде бы все хорошо. Но в итоге нарушился прикус, она стал дистальным, начались боли в суставах и головные боли. И вообще саму девочку результат не радовал. На счастье тот самый "умный" молодой стоматолог оказался супругом ее сестры, он работал с отличным ортодонтом, знакомым с последними мировыми исследованиями и тенденциями. И, конечно, они пришли на помощь. Молодой девушке опять поставили брекеты, все вернули в состояние "как было" и установили ипланты на место пятерок. Все молодцы, счастливы и довольны. Правда, не знаю, прошли ли у девушки боли... об этом история умалчивает.

Почему меня так привлекала эта история? Во-первых, потому, что у моей старшей дочери отсутствует зачаток одной из постоянных пятерок внизу. Я не ортодонт, но думаю, что, если молочную пятерку мы потеряем до достижения взрослого возраста, то сдвигать ничего не будем, а рассмотрим вариант времянки.

А еще для меня эта история показательна тем, что простому человеку порой сложно разобраться в вариантах лечения и выбрать оптимальный. Людям свойственно доверять авторитетам, профессорам, а не молодым зеленым докторишкам. Но, с другой стороны, скорее всего многим людям проводится лечение подобным образом, а также лечение патологий прикуса "с удалением" и они живут и радуются, не зная проблем. А другая часть со временем приходит снова к ортодонтам и просит вернуть все, как было до удаления и восстанавливают зубки на имплантах. Как понять, будут проблемы или нет? Наверно, заранее никак. Как повезет. Но определенно общемировой опыт в этом вопросе более ценен, чем опыт одного, пусть и очень заслуженного профессора. Была ли это ошибка? В данном конкретном случае - безусловно. Но, думаю, ни родители ни профессор в этом не виноваты. Профессор скорее всего искренне считал, что так лучше, а родители ему верили.

История вторая, имплантологическая. Есть у меня хорошая подруга. И вот решила она лет пять назад установить импланты на место опять же отсуствующей изначально постоянной пятерки сверху и одного удаленного зуба внизу. Обратилась к ортопеду-имплантологу по рекомендации от врача. Установили импланты. Вроде все нормально, но сверху имплант через 3 года "вышел" из кости. Сразу скажу, подруга весьма своеобразно формулирует мысли, поэтому что именно произошло, и как именно он "вышел", я не знаю. Тем не менее, имплант пришлось удалить. Она обратилась снова к своему врачу. Тот согласился бесплатно переделать. Установили имплант заново, а он сразу дал воспаление и "не прижился". При этом подруге было сказано, что, видимо, у нее что-то не то с организмом, что у нее ничего не держится и предложили сделать мостовидный протез. Она, ясное дело, сама испугалась и больше с имплантами связываться не хотела. Обточили ей соседние зубы и установили конструкцию. Потом я стала интересоваться стоматологией в связи с созревшим бесповоротным желанием исправить прикус. Ну и имплантацией тоже стала интересоваться, поскольку у меня нет одной верхней шестерки и мне надо это делать. Нашла хорошего хирурга. Подруга решила сходить к нему на консультацию, после которой решила попробовать в третий раз установить имплант вместо мостовидного протеза. Хирург сказал ей, что на ВЧ у нее недостаточно кости и был необходимо синуслифтинг. Предыдущий доктор синуслифтинг не делал (хотя подруга была убеждена, что делал) и вкручивал импланты меньшей длины. Видимо, конструкция не выдержала, что и привело к потере в первый раз. При удалении импланта скорее всего кости стало еще меньше, что и привело к полной неудаче во второй раз (это мои скромные рассуждения). И вот, в этот раз ей сделали нормально синуслифтинг и установили имплант достаточной длины. Операция была перед НГ, сейчас пока все хорошо. Будем надеяться, что в этот раз все будет удачно, тем более, что у этого хирурга неудачи единичные. В данной истории. как мне кажется, имел место непрофессионализм врача, который мало того, что обманул пациентку, сказав, что делает синуслифтинг, хотя на самом деле его не делал и нежелание как-то свою ошибку признать, свалив всю вину на организм пациента.

Как же избежать таких ошибок. Ведь такое может случиться с каждым... Я об этом писала и, наверно, напишу опять - не спешить и подумать. А потом еще подумать и еще... Информации сейчас много. Всегда можно проконсультироваться дистанционно у хороших спецов и принять взвешенное решение.

Интересно, вы сталкивались с ошибками со стороны врачей-стоматологов? А может, ваши знакомые? Что думаете по поводу этих историй?