Об ортогнатической хирургии

Здесь можно посмотреть как он работает

если кому-то удалось избежать операции, он наверняка будет очень благодарен и готов поделиться положительным впечатлением
Насчёт "поделиться положительным впечатлением" и тем более "наверняка"...Не уверен. Поскольку "как показывает практика, чаще всего" делятся (особенно на подобных форумах) как раз не радостью, а проблемами.
А тем у кого все ок (было или стало) - у них почему то обычно пропадает задор чем либо делиться (даже радостью). Не замечали?
очень было бы интересно посмотреть примеры такого лечения, что, как, за счет чего достигнут результат
Ну так в чём же дело? Посмотрите. В статье все случаи (все фото) реальные. За счет чего? А Вы внимательно читали статью?
как быстро достигнут результат
А быстро - это самоцель?
Я так понимаю Вы одна из...судя по бурной реакции.
Уже сделали? Или только собираетесь?

По поводу аппарата с видео....Вы смотрели сколько причин у дистальной окклюзии? http://ortofil.ru/ortodonticheskij-bukvar-patsienta/distalnyj-prikus.html
И все лечатся по разному. Этот аппарат можно рассматривать как частный случай лечения Д.О.
Вернее можно было бы рассматривать, если причиной Д.О. было бы мезиальное смещение верхних боковых зубов (поскольку показанный аппарат, судя по видео, как раз и дистализирует верхние боковые зубы). Но такой причины у Д.О. просто НЕТ (а если есть - очень редко).
Возможно на ролике хотели убедить зрителя, что подобный аппарат "задвигает" назад всю верхнюю челюсть. Но и тут промашка. Передняя позиция или большой размер в.челюсти, как причины Д.О. - это только в теории. Ведь Д.О. это всегда "блок" (в т.ч. и верхней челюсти), от "недоразвития - там все "взад" и "маленькое"
Так что - это рекламный ролик, не более того. Никакого отношения к лечению не имеющий

Короче сто раз сходи на консультацию и только потом сделай прими решение. А под нож ложиться последнее дело. Кто его знает будет ли лучше, одно лечим в другом колечим.

Я решила попробовать, понятно что это неидеальный вариант, но так я хоть сохраню четверки.
Попробуйте, коль есть задор. Но лично я большой разницы не увидел между лечением с удалением 4-рок и этим аппаратом. В чём главная проблема лечения с удалением премоляров? В том, что в итоге происходит компрессия перехода в.челюсти в основания черепа (отсюда вся эта "жестяная" клиника бывает).
http://ortofil.ru/pervye-shagi-k-lecheniyu/ob-udalenii-premolyarov.html
Так на видео та же самая компрессия, только без удаления? В чем изюм то?
Ладно это...Есть иной момент (возможно будет Вам более понятным). Самая частая причина Д.О. - в задней позиции нижней челюсти. При этом страдает профиль лица (он "птичий"). Скажите мне КАК улучшится профиль лица, если мы не трогаем челюсть нижнюю, а "подстраиваем" под неё челюсть верхнюю (задвигая назад, как на видео)? Т.е. из "впуклого" делаем ее более "впуклый" (втянутый) профиль?

Мне показалось, что бурная реакция как раз у господина Филатова) Вопросы были заданы разумные и по делу. Я тоже читала статью и не увидела там подробного объяснения что предпринимается для исправления ситуации без прибегания к ортогнатии, на примере нескольких случаев.
И в статье говорится о каких-то жутких ортах, хирургах и пациентах, которые бегут на операцию с закрытыми глазами, без всякой подготовки и расчетов и наращивают подбородок

Я и не волнуюсь (теперь то уж точно). Тем паче, раз есть анализ, мы обсуждали все возможные "выходы" из ситуации.
Вопрос в том КАК Вы их поняли (приняли)...
По поводу статьи: я написал так как счёл нужным. Не отдельно для каждого (каждому понятно - не угодишь). А о проблеме в общем (она действительно есть). Кому поможет - буду рад. Кому нет (или не понравится) - наплюйте и забудьте.
А бисер метать... Доказывать что то я точно не буду. Тем более здесь. Написал. Предупредил. Имеющий уши услышит...а остальным всё будет мало (недостаточно, неубедительно)
Первый раз что ли?

Критическому мышлению - НЕТ
В клинику - ДА
Статьи хороши в плане того, что заставляют задуматься о том, что врача повыбирать нужно. Но судя по комментариям автора))) ну вы поняли.
Таргет для рекламы хороший выбрали, а вот комментариями немного подпортили. "вы из этих", "бисер". Я понимаю, что люди итак в своём большинстве недалекие (а в вопросах узкой специализации некомпитентности и с высшим полно), но может нужно к потенциальным пациентам с уважением хотя бы? К коллегам с уважением.
В статьи можно было бы ссылки на научные исследования давать, тк тема дико сложная. Вы же пишете научные работы (судя по подаче) или хотя бы читаете? Или сухая практика, рабавленная всякими корочками по 15-20к?

Спасибо за критику Хочется (и есть что) ответить. Но!
Я пережил уже несколько поколений "критиков" и скептиков на данном форуме. И ни разу (ни одна моя статья) не была здесь, на данном ресурсе, принята на "ура". Но опыт показал - лучше не ввязываться с "умными" пациентами (или с пациентами с "мнением") в споры. Надо просто подождать...Время всё очень удачно расставляет по местам.
Так что, возможно, перечитав статью через некоторое время - получите иной результат (иное понимание).
Тема вообще очень сложная, её пациенту по факту не понять.
Тема может и сложная (для кого то). Но есть выводы (они обычно в конце статей) - вот они максимально просты. Может кому то и надо просто ими ограничиться

Хотелось бы почитать Ваши публикации в научных журналах.
Во как... Тогда придётся немного подождать Я никогда не занимался наукой. Я практик.
Хотя... возможно и напишу (если будет что написать действительно полезное для науки )

наверное ваши статьи не принимают "на ура" из-за манеры подачи...это очень отталкивает
Может и так. Люди ведь разные - кого то отталкивает, кого то наоборот притягивает. У всех разная реакция.
Только всё это было спрогнозируемо заранее http://ortofil.ru/about/tseli-i-zadachi.html
И статьи изначально "не для всех". А лишь для тех, кто умеет работать с информацией, кто умеет сквозь любой "тон" видеть главное (полезное для себя), кто может подавить свои эмоции (свой "разум возмущенный") ради пользы (своей же, замечу).
Остальные - "отталкивайтесь" сколько хотите (можно и посильнее) и плывите дальше...Мимо. Самостоятельно (вы же "продвинутые" - зачем вам "чьи то" советы? ).
ЗЫ: Это "фильтр" если кто не "доехал"...